Durant trois ans, de 1995 à 1997, les organismes auxiliaires de la vigne et leurs relations avec la lutte contre l'Eudémis Lobesia botrana ont été étudiés. Une synthèse bibliographique et trois années de suivi faunistique ont permis de préciser les connaissances sur des ravageurs de la vigne dans le sud-est de la France (Eudémis, acariens phytophages, Cicadelles et Cochenille du cornouillier), ainsi que les auxiliaires les concernant. L'importance des Phytoséiides a été confirmée. Des essais ont été réalisés en 1997 sur deux vignobles pour comparer les effets de trois dates de traitement anti-tordeuses. Ils montrent l'intérêt, pour préserver les auxiliaires, d'un trai tement précoce de première génération, même avec un produit relativement toxique vis-à-vis des auxiliaires. En revanche, ce traitement précoce ne résoud pas le problème de la Cicadelle vectrice de la Flavescence dans les secteurs concernés par la maladie. Des traitements plus tardifs, efficaces contre ce ravageur, affectent fortement les Phytoséiides, même s'ils épargnent relativement d'autres auxiliaires, soit résistants (araignées, chrysopes), soit plus mobiles (hyménoptères parasitoïdes). From 1995 to 1997, a three-year study of beneficials and the role they play in the control of Lobesia botrana vine moth was carried out.
A bibliographical study linked with three years of faunal monitoring resulted in a much greater awareness of grapevine pests in SE France (vine moth, mites, leafhoppers and scale) and of the beneficials which can be used to control them. The extent of phytoseiid mites was highlighted.
Tests were carried out in 1997 on two separate vineyards in order to compare the effects of three different periods for anti-moth treatments. The tests showed that, in order to protect the beneficials, early treatment is to be encouraged, even with products which have a high toxical effect on the beneficials themselves. However, not even an early treatment can cope with flavescence-vector leaf-hoppers. Later treatments, which provide effective control of the pest itself, also have a highly adverse effect on phytoseiid mites, although other beneficials escape relatively unscathed, thanks to their resistance (spiders, lacewings) or their mobility (hymenoptera, parasitoids).
