Suite à des pullulations de méligèthes sur colza au printemps 1999 dans le quart nord-est de la France malgré des traitements insecticides à base de pyréthrinoïdes, un groupe de travail interprofessionnel s'est constitué fin 1999.
Il présente l'avancement de ses travaux à la Conférence internationale sur les ravageurs en agriculture de Montpellier (AFPP, décembre 2002).
Tout d'abord l'espèce incriminée est bien le méligèthe du colza Meligethes aeneus et non une autre espèce (pas d'évolution faunistique).
Ensuite il y a bien résistance aux pyréthrinoïdes. Cette résistance est croisée entre pyréthrinoïdes.
Cependant en pratique le tau-fluvalinate a montré de bonnes performances au champ en 2002, et les tests de laboratoire ont montré qu'il est de fait moins affecté par la résistance que d'autres molécules de la famille.
Le parathion-éthyl et le parathion-méthyl conservent toute leur efficacité mais l'un est désormais interdit d'emploi et l'autre va l'être dans des délais pas encore fixés.
Par ailleurs la résistance est très probablement de type métabolique et non consécutive à une modification de la cible, mais des études ultérieures doivent être menées pour préciser le mécanisme. Following irruptions of blossom beetle on rape in Spring 1999 in the north east of France, despite the application of pyrethrinoid-based insecticide treatments, an interprofessional working group was set up at the end of the same year. The group presents its current findings at the International Conference on Farming Pests (CIRA), organised by the French Plant Protection Association (AFPP) in Montpellier in December 2002.
First and foremost, the species incriminated is confirmed as rape blossom beetle Meligethes aeneus and not another species, thus discounting initial theories of faunistic evolution.
Secondly, the resistance to pyrethrinoids is confirmed; a cross resistance between the different pyrethrinoids.
Nevertheless, in practical field tests carried out in 2002, tau-fluvalinate produced effective results, backed up by the findings of laboratory tests which showed that it is less prone to resistance than the other molecules of its family.
Ethyl-parathion and methyl-parathion are both effective treatments, but the former has now been banned and the latter will undoubtedly follow suit, although no date for prohibition has yet been set.
As a final point, it is noted that the resistance is probably metabolical and not caused by target mutation, but further tests have to be carried out in order to specify the mechanism.
