Dans le cadre de la relance économique de l'artichaut, le cv Violet de Provence (viP) a été introduit en Bretagne, afin de diversifier la culture représentée par le seul cv Camus de Bretagne caB).
Les études relatives aux populations du virus latent de l'artichaut (Artichoke latent virus-ALV) et du virus latent français de l'artichaut (Artichoke French latent virus-AFLV) , au comportement du viP à l'égard des isolats présents dans les cultures de caB et à l'interaction entre l'ALV et l'AFLV, ont conduit aux résultats suivants :
? les populations ALV-viP et AFLV-viP sont sérologiquement différentes des populations ALV-caB et AFLV-caB. La différence des deux isolats AFLV (AFLV-viP et AFLV-caB) est plus prononcée que celle observée entre les deux isolats de l'ALV ;
? le comportement des plantes viP est différent de celui noté chez les plantes caB. En effet, le cv caB est co-infecté à 100% par les deux virus, en revanche; le cv viP est contaminé à 100% par l'ALV-viP et entre 4 et 6% par l'AFLV-viP. Après quatre années de culture en Bretagne, les plantes de viP peuvent être surinfectées par l'AFLV à environ 10 % ;
? l'interaction antagoniste observée enre l'ALV et l'AFLV a été mise en évidence surtout chez le cv viP préalablement régénéré puis infecté par l'ALV. Dans les mêmes conditions, le cv caB est plus rapidement surinfecté par l'AFLV. Cependant les plantes co-infectées ont un bon comportement et n'accusent pas d'effet synergique. En revanche, chez Nicotiana benthamiana l'interaction synergique est observée. As an action to revive globe artichoke production, cv violet de Provence (viP) was introduced in Brittany to diversity the crops, until then constituted exclusively of cv camus de Bretagne (caB).
Investigations on the populations of Artichoke latent virus (ALV) and Artichoke french latent virus (AFLV), on the reaction of viP to virus isolates present in caB crops and on the interaction between ALV and AFLV showed that :
? AMV and AFLV populations from viP are serologically different from the populations of these viruses present in caB. The difference between the two AFLV isolates (AFLV-viP and AFLV-caB) is greater thant that observed between the two ALV isolates.
? the behaviour of viP and cB plants is different. All caB plants are infected with both viruses, whereas viP is contamined 100% with ALV-viP, but only 4-6% with AFLV viP. After 4 years of cultivation in Brittany, infection of viP plants with AFLV might increase by about 10%.
? antogonistic interaction between ALV and AFLV was observed particularly in viP plants previously regenerated and subsequently infected with ALV. Under the same conditions, secondary AFLV contaminations develop more rapidly in caB, but the plants infected with both viruses behave well and do not show the synergetic effects between ALV and AFLV observed in Nicotiana benthamiana .



