Lors de l'Assemblée générale du Syrpa, le 20 avril 2000, un débat sur l'agriculture raisonnée a confronté les points de vue de Guy Paillotin, auteur d'un rapport demandé par le ministre de l'Agriculture sur ce type d'agriculture, et Christiane Lambert, agricultrice et Présidente de FARRE.
Les intervenants sont d'accord pour :
? souhaiter que le maximum d'agriculteurs accèdent à l'agriculture raisonnée et qu'elle ne soit pas élitiste ;
? estimer qu'il s'agit d'une démarche globale d'exploitation en faveur de l'environnement (« bien public », selon G. Paillotin) et non d'une démarche partielle de production de certaines denrées de l'exploitation ;
? suggérer qu'un encadrement public empêche les utilisations abusives du terme par des agents économiques (grande distribution alimentaire notamment) avec enchères de communication sans garanties voire avec incohérences sur le contenu ;
? suggérer une garantie opposable au tiers, C. Lambert parlant d'« agriculture transparente » et G. Paillotin suggérant une qualification ; la démarche doit être évolutive et adaptable (mot de C. Lambert) aux réalités des exploitations.
Concernant la valorisation de ces pratiques ou du moins la compensation de leur surcoût, les CTE (Contrats territoriaux d'exploitation) ont été évoqués.
Enfin, G. Paillotin ne croit pas à la possibilité de valoriser directement les denrées issues de fermes pratiquant l'agriculture raisonnée, alors que C. Lambert estime cela possible et souhaite en tout cas une identification de ces produits. The AGM of SYRPA (the national union of farming press editors) held on 20 April 2000, was the scene of a debate on integrated farming with two main speakers putting forward their points of view : Guy Paillotin, author of a report commissioned by the Ministry of Agriculture on integrated farming, and Christiane Lambert, farmer and Chairwoman of Farre, the Forum for environment-friendly integrated farming.
The two speakers agreed on the following :
- encouraging a maximum number of farmers to adopt integrated farming and ensuring that integrated farming does not become elitist ;
- that integrated farming must be applied to the entire farm and not simply to certain foodstuffs produced by a farm in order to be considered as benefitting the environment («part of the public heritage» according to G. Paillotin) ;
- that a public body should be set-up to prevent the abusive use of the term by economic agents (especially the world of mass food distribution) leading to a reduced guarantee and a certain level of incoherence;
- offering an absolute guarantee, C. Lambert using the term «transparent farming» and G. Paillotin putting forward the idea of qualification. The approach must be both progressive and adaptable (dixit C. Lambert) to the specific nature of each farm.
In relation to the question of enhancing these practices or at least of contributing to meeting their high cost, the issue of CTE's (territorial farming contracts) was raised.
A major difference of opinion arose in relation to the question of enhancing the image of integrated farming food products ; G. Paillotin believes that it is not possible, whereas C. Lambert is totally in favour, feeling that the very minimum should be to identify the origin of such products.